換新版面
先試看看吧

剛好最近越來越常聽到大麻這玩意兒

所以又做了一點研究


剛好在做研究的同時發現了這兩篇

應該好好來了解大麻--我的大麻經驗與觀點

大麻共和國


發現其中說的很有道理


太多人太多人不了解事情的內容
可能只因為耳濡目染的「聽說
就反對了

試問有多少認為大麻是毒品的人可以解釋
為何它是毒品、它的作用是什麼、它如何使人健康受到影響
我認為能回答的正確的人少之又少,至於胡亂瞎掰,鬼扯的倒是一定很多
就如同電視上常常演的,立法院也在掰,立委也在掰,民代也在掰,人人都亂掰
真正的真相,常常永遠是不可能被人們了解的

我不是鼓吹大麻,但是要了解,為什麼而禁止
大麻這類的天然軟性藥物我個人不覺得該禁止
如果要禁止為什麼不禁止香煙呢?
香菸的致癌程度可高過大麻阿!

禁煙? 那何不禁酒呢?
我常聽說酒後肇事、酒後傷人、酒後殺人
我可沒聽過菸後肇事、菸後傷人、菸後殺人這回事?

如果凡事都如此推敲,那天底下所有的事情都該禁止了
事實不然,因為很多事情其實也是不好,只是大家不想承認罷了
也有很多事情,不是那麼糟,但是大家因為「我聽說這個不好」而覺得不好

凡事都是多面向的,端乎你如何去看待事情
一件反面的事情,帶給人們的智慧也是很可觀的
一件正面的事情,迷惑人們的觀念也是很可怕的


以上就是我的胡言亂語
如果哪天台灣不禁大麻了,我想可能又會有XX基金會裝做很懂事的樣子來跳腳啦~



附錄:(轉載自反毒戰爭大哉問)

美國國家藥物濫用學會(National Institute on Drug Abuse)的
傑克.海寧菲爾德博士(Dr. Jack E. Henningfield)
舊金山的尼爾,班諾維茲(Dr. Neal J. Benouitz)
就藥物上癮定義以心理活動的情況概分為五類:
退化性(Withdrawl)停止使用藥物後產生退縮癥狀的嚴重程度
強迫性(Reinforcement)藥物使用者產生一再用藥的慾望強烈與
耐藥力(Tolerance)為產生相同藥效,用藥者須每次增加用量多寡
依賴度(Dependence)戒除此藥之難易度及因用此藥上癮人數多寡
迷幻度(Intoxication)某藥物在典型用量時所產生的迷幻程度強烈與否

下表依五類程度弱評斷每種藥物,程度分為級。

第一級為最具易上癮性毒品,上癮性隨級數增加而遞減

兩表相較之下可發現結果大同小異。

(Rmrug:可以發現咖啡因比大麻更具所謂的「毒性」


班諾維茲評估表

藥品退化性強迫性耐藥力依賴度迷幻度
尼古可34416
海洛因22222
古柯鹼31133
酒精13441
咖啡因45355
大麻56564

海明威爾德評估表

藥品退化性強迫性耐藥力依賴度迷幻度
尼古可34215
海洛因22122
古柯鹼41433
酒精13341
咖啡因56556
大麻65664


相關閱讀:

相關投票:

rmrug 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • Hans
  • 個人認為 大麻是藥用植物
    看你怎麼用而已...
  • rmrug
  • 正確
    很多東西都是所謂的藥用植物
    ex:咖啡 (咖啡因是一種藥)、各種中藥(內含不計其數的化學物質)

    好壞端看使用者的心態決定
    一把刀,可切菜,也可殺人
    同理
  • ying
  • 但以目前來說,使用者大多是拿來揮霍青春,所以就產生一偏概全的現象
  • 瓦特比
  • 政府可以先學加拿大允許大麻作為醫療用途啊!甚至可以開放美妝業者添加大麻成分在保養品中。國外就有添加大麻的乳液,只是無法進口台灣。
  • rmrug
  • To Ying:
    是的,在許多的案例中
    我們可以發現大麻的反面性
    道理很簡單,根深蒂固的觀念是「大麻不好」
    當你討論一件被人們以刻板印象認為不好的事物
    經常性的我們看到的都是「反面」的討論
    試問多少人使用酒精來揮霍青春,可是酒不違法
    故我們應以一個正確的態度來了解每件事物的多面性

    To 瓦特比:
    是的,與其全面性的禁止某「荒繆的被禁止的事物」
    不如學習歐美精神,多嘗試新事物
    禁止大麻的原因在「藥物護照三:新世代之藥-大麻」這篇文章中
    作者已經做了明確的說明
    個人認為適度的開放很多「無理」的法規將是台灣的進步
    例如超重型機車的開放就是一例
    以台灣的消費能力,就算是違法的
    重車就會少了嗎? 我想並不會,但是反而因為禁止可能變成地下化
    管理不易,駕駛必須偷偷摸摸的騎車更加危險之類的問題將會變成常態
    好在今日台灣重車合法
    並不是說,合法了,全部的重車騎士都會守規矩
    但是,至少有了一套規矩可以依循,這樣不也很好
    政府應多方面的了解每個政策的成因與後果
    並非選舉或是有油水的時候才跳出來說話
    台灣要聰明的進步,而非盲目的退步
  • 阿海
  • 臺灣大麻除罪化

    國家法律常年污名化的結果;讓大麻成為所謂的"毒品",避之唯恐不及.


    而對於具出國旅遊經驗(例如:荷蘭.加拿大..等國家);抑或是常注意國外資訊者來說,大麻卻不是一般人所瞭解的如此不堪.

    政府也無法有正確而且具公信的報告,能夠告訴我們;說服我們大麻的缺點;而我們也就在這種錯誤政策陰影下繼續生活.

    反之;透過媒體的報導及網路文章的討論;讓我們更能瞭解到開放之後,對整個國家社會有諸多好處.不過遺憾的是這股力量

    卻始終無法凝聚到讓政府面對問題.經驗告訴我們;要等到政府相關單位主動修法是難如登天之事,2008年國民黨囊括了國會

    絕對多數的席次,擁有100%立法權,目前在全國改革聲中讓我們透過討論;及媒體的注意;進而要求立法委員提出修正案,推動司法改革;開放無癮性禁品!!
  • rmrug
  • 阿海:
    是的,本人本篇追求的
    是事實的真相,不是為了抵制而抵制
    當一事實無法以真實的面貌呈現在大家面前
    我們又怎麼能說這一事實是好或不好、對或不對
    現今社會對於看的到的事實視而不見
    對於看不清的論述卻又深信不疑
    這是必須檢討的

    不可因不與自己理論不同,而否定事實
    不可因為了達到自己的目的,而隱瞞事實
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消